América do Sul - O fiscal argentina acredita que a culpa das sentenças CS baixas para criminosos por crimes cometidos durante a ditadura é inconstitucionais e solicitações inválidas.
Ángeles Ramos, chefe de gabinete de crimes contra a humanidade e a unidade especializada em casos de apropriação das crianças, pediu na sexta-feira à justiça Argentina declarada inconstitucional e inaplicável pela recente decisão do Supremo Tribunal (CS) que inclui a redução de penas de prisão centenas de acusados por crimes contra a humanidade durante a ditadura (1976- 1983).
Na ausência de uma história deste tipo, é desconhecido o que através do judiciário seguirá a ordem do Ministério Público junto do tribunal. Convém recordar que o Supremo Tribunal é o órgão que garante a constitucionalidade ou não de uma medida.
O Ministério público torna-se o primeiro oficial do Sul do país a desafiar a opinião de três dos cinco juízes da mais alta corte e tudo porque você solicitou a revogação da liberação que fez o repressor Victor Gallo, condenado por roubo de bebês durante a última ditadura militar.
Dois anos após a detenção do galo em 2010, este foi condenado a 25 anos de lobbying por apropriação dos acusados Francisco Madariaga. No mesmo caso pelo roubo sistemático de bebês plano também foi condenado o ex-ditador Jorge Rafael Videla.
A decisão do Tribunal levantou uma onda de indignação e rejeição nas organizações que defendem os direitos humanos, incluindo a associação de mães e avós da Plaza de Mayo - grupo que acusa o governo do presidente argentino, Mauricio Macri, para ser "por trás do fracasso"-, os partidos da oposição e trabalhadores Central.
Só tem o apoio do partido governante PRO(à direita) e o silêncio no momento de Macri.
Atualmente, na Argentina, existem mais de 1000 condenado por crimes contra a humanidade e outros milhares sob processo, e se esta lei, conhecida como 2 × 1, com 750 poderia beneficiar com isto.
Quarta-feira passada, três juízes da Suprema Corte estabelecidos que Luis Muiña, um oficial paramilitar condenado por tortura e sequestros, beneficiará o "2 x 1", por que dois anos são calculados para cada um que se tornou o arguido em prisão preventiva.
A regra permaneceu em vigor entre 1994 e 2001 e hoje é revogada, mas os juízes aplicado o princípio da "lei mais benigna", uma consideração que foi rejeitada pelo Presidente do tribunal superior, Ricardo Lorenzetti.
ANZ-KRD-hnb
Informação de referência: Article » Spanish, Jueza argentina pide la anulación del fallo de la Corte Suprema, HispanTV, Nexo Latino
Blog está presente em redes sociais na página » Notícias Cotidiano Mundo » Google Plus